03 نماذج موضوع تعبير عن حرب و نصر أكتوبر المجيد بالانجليزي

المحتويات:

1 تعبير بالانجليزي حول نصر أكتوبر المجيد

2 موضوع عن انتصار اكتوبر باللغة الانجليزية

3 براجراف قصير حول حرب العاشر من رمضان بالانجليزية

يقدم لكم موقع ثروتي هذا الموضوع حول 03 نماذج موضوع تعبير عن حرب و نصر أكتوبر المجيد بالانجليزي من خلال عرض تعبير بالانجليزي حول نصر أكتوبر المجيد موضوع عن انتصار اكتوبر باللغة الانجليزية و براجراف قصير حول حرب العاشر من رمضان بالانجليزية.

1 تعبير بالانجليزي حول نصر أكتوبر المجيد:

On 6 October, Egypt and the Arab world will celebrate the anniversary of the October War. The Egyptian and the Syrian armies launched a surprise attack on Israeli positions on the southern and eastern fronts; namely, in Sinai and on the Golan Heights. At 1400 hours Saturday, 6 October, 200 bombers flew over the Suez Canal en route to destroy Israeli positions deep in Sinai while 4,000 pieces of the Egyptian field artillery blew away the fortifications that Israel had built along the eastern bank of the canal to prevent the Egyptian army from launching an all-out attack to regain Sinai from Israeli occupation that dated back to the Six-Day War of June 1967.

In order to deter Egypt from crossing the canal, the Israelis built the Bar Lev Line from north to south with a sand dam and fortifications and napalm tubes under the water to put the waterway of the canal on fire in case the Egyptian forces would attempt to cross.

A former Israeli chief of staff had bragged that even a nuclear bomb would not destroy this defence line. Another chief of staff in Israel said afterwards that the Israeli forces would break the bones of Egyptians if they would ever dare to cross the canal and penetrate the Bar Lev Line.

The whole idea of this defence line was to deter Egypt’s High Command from contemplating breaching the canal and taking the fortifications on the eastern bank by force. The Israeli strategy after the June defeat centered on pressuring Egypt to accept a peace deal with Israel along Israeli conditions; that is, a withdrawal by Israel from Sinai but not to the June borders, a peace treaty and the right of Israeli vessels to use the Suez Canal. President Gamal Abdel Nasser refused such conditions and began rebuilding the army via a massive rearmament programme with the help of the former Soviet Union.

And to prepare the newly-organised army, he ordered what is known as the War of Attrition from 1969 to 1970, a war that cost Israel heavy losses in terms of men and equipment. Before his death on 28 September 1970, Egypt successfully installed an advanced air-defence system that proved very effective and deadly for Israelis F-4 fighter planes known as Phantoms.

The administration of President Lyndon Johnson had decided to provide Israel with its latest fighter planes to break Egyptian will and lead Egypt into submission. In fact, these fighter planes penetrated Egyptian air defence systems and destroyed schools and industrial plants.

When President Anwar El-Sadat came to power after the passing away of President Nasser, he tried to find a diplomatic opening that would set in motion a process whereby Egypt would regain control of Sinai in return for ending the state of war with Israel and ultimately the signing of a peace treaty between the two countries. For example, in February 1971, he proposed the reopening of the Suez Canal in return for a partial withdrawal of Israeli forces 10 kilometres to the east. Israel refused, and the Nixon administration was not eager to get involved for reasons that had to do with Soviet-American relations and American relations with China and the agreement with Beijing to begin a normalisation process.

Add to that, a wrong impression in Washington circles that Egypt would not fight. In June 1972, Henry Kissinger told Leonid Brezhnev, the former first secretary of the Communist Party in the former Soviet Union, that “It is hard to convince Israel why they should give up the territory in exchange for something they already have (a ceasefire) in order to avoid a war that they can win.” William Rogers, Kissinger’s predecessor as secretary of state, had said to Mahmoud Riad, the Egyptian foreign minister at the time, “Do not forget that you have lost the war and therefore have to pay a price.”

In 1973, Kissinger had a talk with the Iranian ambassador in Washington DC in which he said that it “is senseless for a country that lost a war to demand [its territory back] as a precondition,” adding: “Why not let the Egyptians take the heat?”

The fact of the matter is that neither the United States nor Israel were interested in carrying out Security Council Resolution 242 that  has laid the basis for all international efforts aimed at a comprehensive peaceful settlement in the Middle East. And Kissinger wanted to ensure that Israel would enforce its demands on the Arab side. A former Israeli ambassador to Washington once described Kissinger in the following terms: “As a family, [the Kissingers] were committed to the Zionist cause, and that commitment formed the bedrock of Kissinger’s view of the Middle East.” So it should not come as a surprise that Israeli leaders in 1973 considered him as their most important asset in the Nixon administration. Post-1967 developments had proven that he, at times, did not draw a distinction between American and Israeli interests in the Middle East.

Going to war became then more than a necessity. It was to be the only option available to Egypt and other Arab countries to liberate their territories from Israeli occupation. It was a decision fraught with dangers and demanded extreme courage on the part of President Sadat and President Hafez El-Assad of Syria. The war itself was a miracle in its own right regardless of the results that reflected American calculations vis-à-vis the former Soviet Union more than the realities on the battlefield.

The truth is that without the enormous American airlift to Israel during the war, Israel would have known an unprecedented defeat. In less than 10 days, the United States flew in almost 22,000 tons of armaments, munitions and 80 planes, half of which were Phantom fighter planes. Thus, the Egyptian army was fighting both Israel and the United States at the same time.

Strategically speaking, the war proved that Arab armies were prepared and ready to wage modern wars, that they could fight Israel for days on end while not only keeping their ground but also scoring victories. The October War has proven that with sophisticated weapon systems and well-organised and well-trained armies, Arab countries were capable of inflicting heavy losses on Israeli forces as well as the economy of the Israeli state.

Both the Egyptian and Syrian armies fought Israeli forces with Soviet armaments that proved their efficiency and precision no less than the American and Western armaments used by the Israeli army. What happened in October 1973 was that the United States looked at the war from the perspective of its rivalry with the former Soviet Union, not only in the world at large, but also in the Middle East. And Kissinger saw a great opportunity for Washington to use the results of the war to roll back Soviet influence in the region.

في السادس من أكتوبر، تحتفل مصر والعالم العربي بالذكرى المجيدة. قبل فترة من ذلك التاريخ، شن الجيش المصري والسوري هجومًا مفاجئًا على مواقع إسرائيلية في الجنوب والجبهات الشرقية، أي في سيناء والجولان. في الساعة 1400 من يوم السبت 6 أكتوبر حلقت 200 قاذفة فوق قناة السويس في طريقها لتدمير المواقع الإسرائيلية في عمق سيناء، بينما نسفت المدفعية المصرية ما يقارب من 4000 تحصينًا أقامتها إسرائيل على ضفاف النهر. كان الهدف من هذه التحصينات منع الجيش المصري من شن هجوم شامل لاستعادة سيناء من الاحتلال الإسرائيلي الذي بدأ في حرب الأيام الستة في يونيو/حزيران 1967.

ومن أجل ردع مصر عن عبور القناة، بنى الإسرائيليون خط بارليف من الشمال إلى الجنوب، مع بناء سد رملي وتحصينات وأنابيب النابالم تحت الماء لإشعال النار في مجرى القناة في حالة محاولة القوات المصرية عبورها.

وكان رئيس أركان إسرائيلي سابق قد تفاخر بأن حتى القنبلة النووية لن تدمر هذا الخط الدفاعي. وقال رئيس أركان إسرائيلي آخر بعد ذلك إن القوات الإسرائيلية سوف تكسر عظام المصريين إذا تجرأوا على عبور القناة واختراق خط بارليف.

كانت الفكرة وراء هذا الخط الدفاعي هي ردع القيادة العليا المصرية عن التفكير في اجتياز القناة والاستيلاء على التحصينات على الضفة الشرقية بالقوة. وتركزت الاستراتيجية الإسرائيلية بعد هزيمة يونيو على الضغط على مصر لقبول اتفاقية سلام مع إسرائيل بشروط إسرائيلية؛ أي انسحاب إسرائيل من سيناء ولكن ليس إلى حدود يونيو، ومعاهدة سلام وحق السفن الإسرائيلية في استخدام قناة السويس. رفض الرئيس جمال عبد الناصر مثل هذه الشروط وبدأ في إعادة بناء الجيش من خلال برنامج إعادة تسليح ضخم بمساعدة الاتحاد السوفييتي السابق.

ولإعداد الجيش المنظم حديثاً، تم جر العدو الى حرب الاستنزاف من عام 1969 إلى عام 1970، وهي الحرب التي كلفت إسرائيل خسائر فادحة في الرجال والمعدات. وقبل وفاته في 28 سبتمبر/أيلول 1970، نجحت مصر في تركيب نظام دفاع جوي متقدم أثبت فعاليته وقدرته القاتلة على تدمير طائرات إف-4 المقاتلة الإسرائيلية المعروفة باسم فانتوم.

كانت إدارة الرئيس ليندون جونسون قد قررت تزويد إسرائيل بأحدث طائراتها المقاتلة لكسر الإرادة المصرية وإخضاعها. وبالفعل تمكنت هذه الطائرات المقاتلة من اختراق أنظمة الدفاع الجوي المصرية وتدمير المدارس والمنشآت الصناعية.

وعندما تولى الرئيس أنور السادات السلطة بعد رحيل الرئيس ناصر، حاول إيجاد فرصة دبلوماسية من شأنها أن تحفز عملية استعادة مصر للسيطرة على سيناء مقابل إنهاء حالة الحرب مع إسرائيل وفي نهاية المطاف توقيع معاهدة سلام بين البلدين. على سبيل المثال، في فبراير/شباط 1971، اقترح إعادة فتح قناة السويس مقابل انسحاب جزئي للقوات الإسرائيلية لمسافة عشرة كيلومترات إلى الشرق. رفضت إسرائيل، ولم تكن إدارة نيكسون راغبة في التدخل لأسباب تتعلق بالعلاقات السوفييتية الأميركية والعلاقات الأميركية مع الصين والاتفاق مع بكين لبدء عملية التطبيع.

أضف إلى ذلك الانطباع الخاطئ السائد في دوائر واشنطن بأن مصر لن تقاتل. ففي يونيو/حزيران 1972، قال هنري كيسنجر لليونيد بريجنيف، السكرتير الأول للحزب الشيوعي في الاتحاد السوفييتي السابق، إن “من الصعب إقناع إسرائيل بالتخلي عن الأراضي في مقابل شيء تمتلكه بالفعل (وقف إطلاق النار) من أجل تجنب حرب يمكنها الفوز بها”. وكان ويليام روجرز، سلف كيسنجر في منصب وزير الخارجية، قد قال لمحمود رياض، وزير الخارجية المصري آنذاك: “لا تنس أنك خسرت الحرب، وبالتالي يتعين عليك أن تدفع الثمن”.

في عام 1973، أجرى كيسنجر محادثة مع السفير الإيراني في واشنطن العاصمة، حيث قال إنه “من غير المعقول أن تطالب دولة خسرت الحرب باستعادة أراضيها كشرط مسبق”، مضيفاً: “لماذا لا ندع المصريين يتحملون العواقب؟”.

إن الحقيقة هي أن الولايات المتحدة وإسرائيل لم تكونا مهتمتين بتنفيذ قرار مجلس الأمن رقم 242 الذي أرسى الأساس لكل الجهود الدولية الرامية إلى التوصل إلى تسوية سلمية شاملة في الشرق الأوسط. وكان كيسنجر راغباً في ضمان قيام إسرائيل بتنفيذ مطالبها على الجانب العربي. وقد وصف أحد السفراء الإسرائيليين السابقين في واشنطن كيسنجر ذات يوم بالعبارات التالية: “كعائلة، كان [عائلة كيسنجر] ملتزمين بالقضية الصهيونية، وكان هذا الالتزام يشكل الأساس الذي قامت عليه رؤية كيسنجر للشرق الأوسط”. لذا فلا ينبغي لنا أن نتفاجأ حين نرى زعماء إسرائيل في عام 1973 يعتبرونه أهم أصولهم في إدارة نيكسون. فقد أثبتت التطورات التي أعقبت عام 1967 أنه لم يكن يميز في بعض الأحيان بين المصالح الأميركية والإسرائيلية في الشرق الأوسط.

لقد أصبح الذهاب إلى الحرب أكثر من مجرد ضرورة، بل كان الخيار الوحيد المتاح أمام مصر وغيرها من الدول العربية لتحرير أراضيها من الاحتلال الإسرائيلي. وكان قراراً محفوفاً بالمخاطر، وتطلب شجاعة فائقة من جانب الرئيس السادات والرئيس حافظ الأسد في سوريا. وكانت الحرب في حد ذاتها بمثابة معجزة في حد ذاتها، بصرف النظر عن النتائج التي كانت تعكس الحسابات الأميركية في مواجهة الاتحاد السوفييتي السابق أكثر من الحقائق على أرض المعركة.

الحقيقة أن إسرائيل كانت ستتعرض لهزيمة غير مسبوقة لولا الجسر الجوي الأميركي الضخم الذي أمدتها به أثناء الحرب. ففي أقل من عشرة أيام نقلت الولايات المتحدة نحو 22 ألف طن من الأسلحة والذخائر وثمانين طائرة، نصفها من طائرات فانتوم المقاتلة. وهكذا كان الجيش المصري يقاتل إسرائيل والولايات المتحدة في نفس الوقت.

ومن الناحية الاستراتيجية، أثبتت الحرب أن الجيوش العربية كانت مستعدة وجاهزة لخوض حروب حديثة، وأنها قادرة على محاربة إسرائيل لأيام متواصلة، ليس فقط من خلال الحفاظ على الأرض، بل وأيضاً تحقيق الانتصارات. وقد أثبتت حرب أكتوبر أن الدول العربية، بفضل أنظمة الأسلحة المتطورة والجيوش المنظمة والمدربة تدريباً جيداً، كانت قادرة على إلحاق خسائر فادحة بالقوات الإسرائيلية، فضلاً عن اقتصاد الدولة الإسرائيلية.

لقد خاضت الجيوش المصرية والسورية معارك ضد القوات الإسرائيلية باستخدام أسلحة سوفييتية أثبتت كفاءتها ودقتها لا تقل عن الأسلحة الأميركية والغربية التي استخدمها الجيش الإسرائيلي. وما حدث في أكتوبر/تشرين الأول 1973 هو أن الولايات المتحدة نظرت إلى الحرب من منظور تنافسها مع الاتحاد السوفييتي السابق، ليس فقط في العالم أجمع، بل وأيضاً في الشرق الأوسط. ورأى كيسنجر في هذه الحرب فرصة عظيمة لواشنطن لاستغلال نتائج الحرب لدحر النفوذ السوفييتي في المنطقة.

2 موضوع عن انتصار اكتوبر باللغة الانجليزية:

As soon as the month of October arrives every year, knives rain down on it from every direction to undermine the 1973 war; to turn the victory into defeat.

Half a century has passed since the glorious October War, as it is called in Egypt; the October Liberation War, as it is called in Syria; or the Yom Kippur War, as the settler-colonial state calls it. The names are many, but the result is the same: the war was a turning point in the history of our nation and a critical moment in our struggle against the Zionist enemy, in which we crossed from defeat to victory, and from humiliation to pride.

It was the fourth war between the Arabs and the Zionists after the Palestine War of 1948, the 1956 Suez War, and the Six-Day War of 1967, in which the Arabs were defeated, and the Zionist enemy occupied the Sinai Peninsula in Egypt, the Golan Heights in Syria, the West Bank, which was under Jordanian rule, and the Gaza Strip, which was under Egyptian military rule. The October War came to restore the reputation of the Arab army, as it was the only war in which it was victorious over the Zionist occupation army.

This great victory allowed the brave soldiers of Egypt to cross the Suez Canal, demolish Israel’s Bar-Lev defensive line, and liberate land east of the canal as a first stage to serve as a launching pad for later stages. They would not have stopped until after the complete liberation of Sinai soil.

The Egyptian army was able to cross the Bar-Lev line in six hours, although they claimed it could not be destroyed other than with an atomic bomb. The Syrian army was also able to enter the Golan Heights and reach the Hula Valley and the Sea of Galilee. The Egyptian and Syrian armies achieved a military miracle since taught in military colleges and institutes around the world. Our brave soldiers were able to destroy the myth of the invincible Israeli army. This made Israel’s Prime Minister, the Ukraine-born Golda Meir rush to ask US President Richard Nixon for his help because they were losing Israel.

“The Egyptians had crossed the canal, and our forces in the Sinai had been destroyed,” wrote Meir in her memoir My Life. “The Syrians had penetrated deep into the Golan Heights… The losses on both fronts were very high, and a fatal question arose: Shall we inform the nation of the extent of the situation?”

Moshe Dayan, the Israeli defence minister told the editors-in-chief of the Israeli newspapers of the day: “We are now paying a heavy price every day in this war. Every day we are losing dozens of planes, pilots and equipment, and hundreds of tanks. Some of these tanks fell into the hands of the Egyptians. This is a hefty price for Israel to pay. The Egyptians succeeded in passing through with more tanks and armoured vehicles than we have in the Sinai. The Egyptians have a lot of armoured vehicles, and they are strong. We withdrew from the Bar-Lev line because of the severity of the Egyptian attack. The Bar-Lev line is no longer a reality for us, and we do not have the power to expel the Egyptians who destroyed it.”

Dayan admitted that it had become clear that Israel was no stronger than the Egyptians. The belief that Israel was militarily superior to the Arabs was ended, and the theory that the Arabs would be defeated in hours if they declared war on Israel was proven wrong. With Egyptian military superiority in Sinai unable to be confronted, Israel and its supporters had to accept that the occupation state was not the only military force in the Middle East; that there were other facts to be considered.

Had it not been for the direct intervention of the US… peace negotiations would not have needed to recover all Egyptian territory occupied by Israel

This was the situation in Sinai at the beginning of the war, and the course of the battles taking place on occupied Egyptian soil, according to the words of the Zionist leaders themselves. Had it not been for the direct intervention of the US, establishing an air bridge through which a total of 27,895 tonnes of military aid were transported, including aircraft, trucks, tanks and military equipment, we would have recovered all of Sinai, and peace negotiations would not have needed to recover all Egyptian territory occupied by Israel.

The course of the war changed, as did the enemy, and it became a confrontation with America, not the Zionist state. This prompted Sadat to say, “We [could have] achieved complete victory if the US had not intervened against us in the war. I cannot fight America; I fear for my children.”

It was not possible, under any circumstances, for the Zionist generals to accept that the war would end with a crushing defeat for their army. Their arrogance would not allow that. They were able to push back against the Syrian forces and reoccupy the Golan Heights.

The Israelis were able to open the Deversoir Air Base corridor, cross to the western bank of the canal and besiege Egypt’s Third Field Army and the city of Suez. However, they failed to make any strategic gains, whether by occupying Ismailia or Suez, destroying the Third Army, or attempting to push the Egyptian forces back. The Deversoir issue is a thorny subject.

The Zionists saw this as a victory, while Sadat saw it as a TV propaganda opportunity and nothing more. Many books and analyses have looked at this matter. Some saw it as costing Israel a lot financially and putting its army in a dangerous military situation with nothing gained except propaganda to raise morale. Others saw it as a major blow to the Egyptian army, cancelling out the impressive victories it achieved at the beginning of the war.

ما إن يأتي شهر أكتوبر من كل عام حتى تنهال عليه السكاكين من كل حدب وصوب لتقويض حرب 1973، وتحويل النصر إلى هزيمة.

لقد مضى نصف قرن على حرب أكتوبر المجيدة كما تسمى في مصر، أو حرب أكتوبر التحريرية كما تسمى في سوريا، أو حرب يوم الغفران كما تسميها دولة الاستيطان الاستعماري. تعددت الأسماء، ولكن النتيجة واحدة: كانت الحرب نقطة تحول في تاريخ أمتنا، ولحظة فاصلة في نضالنا ضد العدو الصهيوني، عبرنا فيها من الهزيمة إلى النصر، ومن الذل إلى الكبرياء.

كانت حرب أكتوبر هي الحرب الرابعة بين العرب والصهاينة بعد حرب فلسطين عام 1948 وحرب السويس عام 1956 وحرب الأيام الستة عام 1967 والتي هزم فيها العرب واحتل العدو الصهيوني شبه جزيرة سيناء في مصر والجولان في سوريا والضفة الغربية التي كانت تحت الحكم الأردني وقطاع غزة الذي كان تحت الحكم العسكري المصري وجاءت حرب أكتوبر لتعيد للجيش العربي هيبته . و التي كانت الحرب الوحيدة التي انتصر فيها على جيش الاحتلال الصهيوني.

لقد سمح هذا النصر العظيم للجنود المصريين الشجعان بعبور قناة السويس وهدم خط بارليف الدفاعي الإسرائيلي وتحرير الأراضي الواقعة شرق القناة كمرحلة أولى لتكون بمثابة منصة انطلاق لمراحل لاحقة. ولم يتوقفوا إلا بعد التحرير الكامل لتراب سيناء.

تمكن الجيش المصري من عبور خط بارليف في ست ساعات، رغم زعم اسرائيل أنه لا يمكن تدميره إلا بقنبلة ذرية. كما تمكن الجيش السوري من دخول مرتفعات الجولان والوصول إلى وادي الحولة وبحر الجليل. لقد حقق الجيشان المصري والسوري معجزة عسكرية حيث تم تدريس هذە المعركة في الكليات والمعاهد العسكرية حول العالم.

لقد تمكن جنودنا البواسل من تدمير أسطورة الجيش الإسرائيلي الذي لا يقهر. وهذا ما جعل رئيسة وزراء إسرائيل المولودة في أوكرانيا جولدا مائير إلى طلب المساعدة من الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون لأنهم كانوا يخسرون إسرائيل.

“لقد عبر المصريون القناة، ودُمرت قواتنا في سيناء”، هكذا كتبت مائير في مذكراتها “حياتي. وتوغّل السوريون عميقاً في مرتفعات الجولان… وكانت الخسائر على الجبهتين عالية للغاية، وطرح سؤال قاتل: هل نبلغ الأمة بمدى خطورة الموقف؟”

وقال وزير الدفاع الإسرائيلي موشي ديان لرؤساء تحرير الصحف الإسرائيلية في ذلك اليوم: “إننا ندفع الآن ثمناً باهظاً كل يوم في هذه الحرب. كل يوم نخسر عشرات الطائرات والطيارين والمعدات ومئات الدبابات. وسقطت بعض هذه الدبابات في أيدي المصريين. وهذا ثمن باهظ تدفعه إسرائيل. لقد نجح المصريون في العبور بمزيد من الدبابات والمركبات المدرعة”. لقد نجح المصريون في اجتياز الحدود بعدد من الدبابات والمركبات المدرعة يفوق ما لدينا في سيناء. والمصريون لديهم الكثير من المركبات المدرعة، وهم أقوياء. ولقد انسحبنا من خط بارليف بسبب شدة الهجوم المصري. ولم يعد خط بارليف واقعاً بالنسبة لنا، وليس لدينا القدرة على طرد المصريين الذين دمروا هذا الخط”.

لقد اعترف ديان بأن إسرائيل لم تعد أقوى من المصريين. لقد انتهى الاعتقاد بأن إسرائيل متفوقة عسكرياً على العرب، وثبت خطأ النظرية القائلة بأن العرب سوف يُهزمون في غضون ساعات إذا أعلنوا الحرب على إسرائيل. ومع عدم القدرة على مواجهة التفوق العسكري المصري في سيناء، كان على إسرائيل وأنصارها أن يقبلوا حقيقة مفادها أن دولة الاحتلال ليست القوة العسكرية الوحيدة في الشرق الأوسط؛ وأن هناك حقائق أخرى يجب مراعاتها.

ولولا التدخل المباشر من جانب الولايات المتحدة.. لما كانت مفاوضات السلام بحاجة إلى استعادة كل الأراضي المصرية التي احتلتها إسرائيل.

هذا هو الوضع في سيناء في بداية الحرب، ومسار المعارك التي دارت على الأرض المصرية المحتلة، على حد تعبير القادة الصهاينة أنفسهم. ولولا التدخل المباشر من جانب الولايات المتحدة، بإقامة جسر جوي نقل عبره إجمالي 27895 طناً من المساعدات العسكرية، بما في ذلك الطائرات والشاحنات والدبابات والمعدات العسكرية، لكنا قد استعدنا سيناء كلها، ولما كانت مفاوضات السلام بحاجة إلى استعادة كل الأراضي المصرية المحتلة من جانب إسرائيل.

لقد تغير مسار الحرب، وتغير العدو، وأصبحت الحرب مواجهة مع أميركا، وليس مع الدولة الصهيونية. وهذا ما دفع السادات إلى القول: “لقد كان بوسعنا أن نحقق النصر الكامل لو لم تتدخل الولايات المتحدة ضدنا في الحرب. أنا لا أستطيع أن أقاتل أميركا، فأنا أخاف على أبنائي”.

ولم يكن من الممكن، تحت أي ظرف من الظروف، أن يقبل الجنرالات الصهاينة بأن الحرب سوف تنتهي بهزيمة ساحقة لجيشهم. فلم يكن من شأن غطرستهم أن تسمح بذلك. وتمكنوا من صد القوات السورية وإعادة احتلال مرتفعات الجولان.

لقد تمكن الإسرائيليون من فتح ممر قاعدة الدفرسوار الجوية والعبور إلى الضفة الغربية للقناة ومحاصرة الجيش الميداني الثالث المصري ومدينة السويس، إلا أنهم فشلوا في تحقيق أي مكاسب استراتيجية، سواء باحتلال الإسماعيلية أو السويس، أو تدمير الجيش الثالث، أو محاولة دفع القوات المصرية إلى الوراء. إن قضية الدفرسوار موضوع شائك.

لقد رأى الصهاينة في ذلك انتصاراً، بينما رأى السادات فيه فرصة دعائية تلفزيونية لا أكثر. وقد تناولت العديد من الكتب والتحليلات هذا الأمر، فرأى البعض أنه يكلف إسرائيل الكثير مالياً ويضع جيشها في موقف عسكري خطير لا يجني منه شيئاً سوى الدعاية لرفع الروح المعنوية، ورأى البعض الآخر أنه ضربة قاصمة للجيش المصري، تمحو الانتصارات الباهرة التي حققها في بداية الحرب.

3 براجراف قصير حول حرب العاشر من رمضان بالانجليزية:

Egyptians don’t call it the Yom Kippur War, they call it the 6th of October. On this day in 1973, the Egyptian Army, supported by the Air Force under the leadership of General Hosni Mubarak, pushed across the Suez Canal and dislodged the Israelis who had been occupying the Sinai Pensinsula, on the other side, since 1967. It was the only time in four Arab-Israeli wars that the Egyptians had the better of the Israelis. Tactically, the crossing was bold and ingenious (dissolving giant defensive sand berms with high-pressure water hoses; erecting pontoon bridges; commandos crossing the canal in exposed rubber dinghies).

لا يطلق المصريون على هذه الحرب اسم حرب يوم الغفران، بل يطلقون عليها اسم السادس من أكتوبر. ففي مثل هذا اليوم من عام 1973، تمكن الجيش المصري، بدعم من القوات الجوية تحت قيادة الجنرال حسني مبارك، من عبور قناة السويس وطرد الإسرائيليين الذين كانوا يحتلون شبه جزيرة سيناء على الجانب الآخر منذ عام 1967. وكانت هذه هي المرة الوحيدة في أربع حروب بين العرب وإسرائيل التي تفوق فيها المصريون على الإسرائيليين. ومن الناحية التكتيكية، كان العبور جريئاً ومبتكراً (إذابة سواتر رملية دفاعية عملاقة باستخدام خراطيم مياه عالية الضغط؛ وإقامة جسور عائمة؛ وعبور قوات الكوماندوز للقناة في قوارب مطاطية مكشوفة.

نرجو أن نكون قد وفرنا المعلومات الكافية حول03 نماذج موضوع تعبير عن حرب و نصر أكتوبر المجيد بالانجليزي لمزيد من التوضيحات حول هذا الموضوع تواصل معنا من خلال التعليقات.